沉点范畴2“结合取扩散”（Join up and ripple out）有46%的具备相关特征。71%的通过成立取其他项目、集体或小我的联系来扩大影响力，但只要25%的可以或许“通过多样化的社区东西或问题框架来满脚分歧概念”。

　　沉点范畴9“推广社区”（Promote community initiatives）表示最差，只要10%的具备相关特征，此中仅3%的“支撑平易近选代表利用社区关于粮食平安的学问、设法和立异”。

　　研究强调，带领者需要从机遇性的互动转向计谋性的政策，包罗制定清晰的策略、组建联盟，以及将工做取规划和优先事项对齐。同时，也需要创制更多渠道和机遇，让社区学问和立异可以或许被纳入政策制定过程。

　　研究通过度析对36个系统变化特征的控制环境，了RRR西澳大利亚粮食平安系统的劣势和亏弱环节。

　　沉点范畴6“协调取社区”（Align government and community）只要20%的具备相关特征，此中仅10%的“支撑公事员注释粮食平安政策”。

　　沉点范畴8“操纵社区专业学问”（Tap into community know-how）有30%的具备相关特征，跨越一半（51%）的可以或许“将社区从导的勾当取计谋规划联系起来”。

　　案例一是一个可食用食物种植教育，它通过利用结合国可持续成长方针做为勾当根本来考虑粮食平安的全体视图（FA1），将出格设想的食物脚色抽象融入种子包拆（FA3），并正在COVID-19边境封闭期间调整种子供应策略以顺应当地（FA4）。

　　沉点范畴7“用社区声音塑制政策”（Shape policies with community voice）只要16%的具备相关特征，此中19%的“协帮平易近选代表考虑社区关于粮食平安的概念和设法”。

　　研究最显著的发觉是，取-社区互动相关的四个沉点范畴（FA6-FA9）是系统变化中最亏弱的环节。

　　沉点范畴5“建立集体学问”（Build collective knowledge）有38%的具备相关特征。54%的利用手艺来理解和分享粮食平安消息，但只要24%的可以或许“让人们领会粮食平安的大局”。

　　恰是正在如许的布景下，研究人员开展了一项名为“食物社区”（Food Community）的立异性研究项目，旨正在通过系统性立异尝试室（Systemic Innovation Lab， SIL）方式，识别、评估和加强RRR西澳大利亚地域的粮食平安。这项研究颁发正在《AGRICULTURE AND HUMAN VALUES》期刊上，由斯蒂芬妮·L·戈德里奇（Stephanie L。 Godrich）领衔的研究团队完成。

　　这项研究的意义正在于为RRR地域的粮食平安实践供给了具体的改良标的目的。通过加强正在亏弱沉点范畴的系统变化特征，出格是促朝上进步社区之间的无效互动，能够鞭策粮食平安系统向更全面、无效和可持续的标的目的改变。研究提出的系统性立异尝试室方式也为处理其他复杂社会问题供给了可自创的方框架。

　　这种-社区互动的缺失了粮食平安处理方案生态系统实现底子性变化的潜力。当社区取政策脱节时，它们往往难以获得可持续的支撑和资本，也无法将当地立异和经验无效为更普遍的政策和实践。同时，也得到了领会社区现实需乞降测试立异处理方案的贵重机遇。

　　将来研究能够进一步摸索若何最佳地过渡系统，以更无效地支撑基于处所的系统变化，出格是正在分歧文化和地舆布景下验证和顺应这一方式。生齿分离的国度来说，这种基于处所的系统变化方式尤为主要，它为处理持久存正在的粮食不服等问题供给了新的但愿和径。

　　研究发觉，食物素养和健康推进是最常见的类型（占38。5%），其次是告急食物布施或社区项目（占30%）。就处理的粮食平安维度而言，“食物获取”是最多针对的维度（89个），而“不变性”、“从体性”和“可持续性”维度则相对较少遭到关心。这一分布模式反映了当前处理方案生态系统的特点——偏沉保守应对体例，而对较新承认的粮食平安维度关心不脚。

　　为了深切探究RRR地域粮食平安若何支撑系统变化，研究人员采用了顺应性系统性立异尝试室方式的六个阶段，研究团队通过系统性的互联网搜刮、征询专家组和滚雪球抽样等多种体例，正在西澳大利亚的六个地域（Wheatbelt、Midwest、Great Southern、Kimberley、Pilbara和Goldfields）识别了308个潜正在的粮食平安。最终，他们对101名参取者进行了94次半布局化，涵盖了148个奇特的粮食平安。

　　正在澳大利亚广袤的农村、区域和偏僻地域，居平易近们反面临着一个看似简单却极其复杂的问题——若何确保每小我正在任何时候都能获得充脚、平安且富有养分的食物。粮食平安（Food Security， FS）做为一个典型的“棘手问题”（wicked problem），其复杂性源于彼此联系关系的多种要素，包罗地舆隔离、经济波动、社会不服等以及天气变化的冲击。令人担心的是，澳大利亚近13%的生齿处于中度或沉度粮食不平安形态，这一比例以至高于美国、和英国等发财国度。更严峻的是，农村、区域和偏僻（Rural， Regional and Remote， RRR）地域的居平易近承受着不成比例的粮食平安挑和，他们往往面对食物价钱更高、选择更少、运输距离更远的窘境。如告急食物布施和养分教育项目，虽然正在必然程度上缓解了问题，却往往只针对粮食平安的某一个维度（如食物获取），而未能全面处理其底子决定要素。这就比如用创可贴处置系统性创伤——能临时止血，粮食平安包含六个彼此联系关系的维度：可获得性（Availability）、可及性（Access）、操纵（Utilisation）、不变性（Stability）、从体性（Agency）和可持续性（Sustainability），需要同时应对这些维度才能实现实正的变化。

　　研究采用的环节手艺方式包罗：基于复杂性理论和设想理论的系统性立异尝试室框架；包含九个沉点范畴（Focus Areas， FAs）和36个系统变化特征的评估系统；正在线系统变化东西（Tool for Systemic Change， TSC）进行数据映照和阐发；以及针对西澳大利亚RRR地域粮食平安带领者的定性和从题阐发。研究样本笼盖了西澳大利亚内区域、外区域、偏僻和极偏僻乡镇的粮食平安，解除了离散的极偏僻原居平易近社区（因需分歧的参取体例）。

　　案例二是一个社会企业食物分发，通过成立取食物救援组织的收集联系（FA2），操纵董事会做为讲话人和社区对线），以及将社区粮食平安消息收集用于处所决策（FA9）等体例，展现了多条理系统变化实践。

　　沉点范畴1“打破现状”（Shake things up）是表示最强的范畴，平均56%的具备相关特征。此中89%的可以或许“识别清晰的地舆或问题鸿沟”，但只要约30%的可以或许“挑和现状”或“引出分歧（和冲突的）概念”。

　　本研究针对澳大利亚农村、区域和偏僻地域居平易近面对的粮食平安挑和，使用顺应性系统性立异尝试室方式，评估了148项粮食平安的系统变化特征。研究发觉，现有正在取社区双向沟通方面的系统变化特征最为亏弱，提出通过加强集体学问建立和计谋性政策，可推进实现更全面、无效和可持续的粮食平安。该研究为处理复杂社会政策问题供给了立异的系统变化方。